Udbud
TRE GANGE ERSTATNINGSKRAV efter UDBUD af ORTOPÆDISKE HJÆLPEMIDLER
- KLFU af 14., 15. og 16. december 2009, Ortos A/S, Sahva A/S og De Jysk-Fynske Bandagerier og Skomagerier mod Odense Kommune
Af advokatfuldmægtig Jacob Ølgaard
Klagenævnet for Udbud pålagde Odense Kommune at betale erstatning til tre forbigåede tilbudsgivere.
Læs hele historien i pdf'en nederst på siden
Uden underskrift dur erklæringen ikke
- KLFU af 1., 2. og 3. december 2009, to gange Løgten Murer- og Entreprenørforretning A/S henholdsvis Bent Klausen ApS mod Norddjurs Kommune
Af advokatfuldmægtig Niels Ibsen
Tre tilbud med rette afvist som ukonditionsmæssige, da tilbudsgiverne enten ikke havde underskrevet Udbuderklæring om gæld til det offentlige eller ikke havde vedlagt referenceliste.
Læs hele historien i pdf'en nederst på siden
Tildelings- og underkriterier var ikke, hvad de gav sig ud for
- KLFU af 8. december 2009, Ricoh Danmark A/S mod Statens og Kommunernes Indkøbs Service A/S
Af advokatfuldmægtig Nina Petri
Statens og Kommunernes Indkøbs Service’ evalueringsmodel var uanvendelig til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud og var desuden præget af vilkårlighed. Derfor annullerede Klagenævnet for Udbud den meddelte tildelingsbeslutning.
Læs hele historien i pdf'en nederst på siden
STADIG INGEN SLINGER FRA AALBORG KOMMUNE
- KLFU af 17. december 2009, Uggerly Installation A/S mod Aalborg Kommune
Af advokat Malene Lystoft Zabel
En tilbudsgiver klagede for anden gang over det samme udbud, men fik fortsat ikke medhold. En anmodning fra den vindende tilbudsgiver om et møde før kontraktens opstart udgjorde ikke et forbehold.
Læs hele historien i pdf'en nederst på siden
OVERTRÆDELSE AF TILBUDSLOVEN UDEN KONSEKVENSER
- KLFU af 18. december 2009, Almenbo a.m.b.a. mod Den selvejende almene boligorganisation Nygårdsparken
Af advokatfuldmægtig Jakob Dahl Mikkelsen
Boligorganisation havde overtrådt tilbudsloven ved ikke at annoncere forud for indgåelse af en ny administrationsaftale. Klagenævnet annullerede dog ikke tildelingsbeslutningen, da der var gået for lang tid, fra klager fik kendskab til den, til der faktisk blev klaget.
Læs hele historien i pdf'en nederst på siden
ORDREGIVERS BESLUTNING ANNULLERET
- KLFU af 21. december 2009, Ergolet A/S mod Københavns Kommune
Af advokatfuldmægtig Jakob Dahl Mikkelsen
Klagenævnet annullerede tildelingsbeslutning, da to underkriterier blev vægtet anderledes end fastsat i udbuddet, og da udbudsbetingelserne ikke oplyste indkøbsmængder.
Læs hele historien i pdf'en nederst på siden
FRANSKE DEFINITIONSAFTALER VAR IKKE KONKURRENCEPRÆGET DIALOG
- EF-Domstolens dom af 10. december 2009 i sag C-299/08, Kommissionen mod Frankrig
Af advokatfuldmægtig Nina Petri
Kommissionen har udsendt en rapport, der beskriver den nuværende situation for så vidt angår udbud inden for forsyningssektoren under direktiv 2004/17/EC, men i forhold til udbud med relation til tredjelande.
Læs hele historien i pdf'en nederst på siden
FORBUDT FOR UNIVERSITETER
- EF-Domstolens dom af 23. december 2009 i sag C-305/08, CoNISMa mod Regione Marche
Af advokatfuldmægtig Tobias Hjelm Andersen
EF-Domstolen konkluderer i en dom, at en sammenslutning af universiteter var omfattet af begrebet økonomisk aktør i Udbudsdirektivet og derfor kunne udelukkes fra udbudsprocedurer.
Læs hele historien i pdf'en nederst på siden
NYE – OG LAVERE TÆRSKELVÆRDIER
Af advokat Jeppe Lefevre Olsen
Tærskelværdierne i Udbudsdirektivet og Forsyningsvirksomhedsdirektivet er blevet reguleret med virkning fra 1. januar 2010.